顶部菜单
全站搜索
 
 
当前位置
文章正文
城市排水体制雨污分流 惠民背后的忧思
作者:管理员    发布于:2014-11-06 17:06:21    文字:【】【】【
        雨污分流,是一种排水体制,是指将雨水和污水分开,各用一条管道输送,进行排放或后续处理的排污方式。雨水可以通过雨水管网直接排到河道,污水需要通过污水管网收集后,送到污水处理厂进行处理,水质达标后再排到河道里,这样可以防止河道被污染。
        据报道,每年的雨季,人们都惟恐大雨来临,雨水宣泄不畅,满街道的雨水倒灌进自家大门,周围便会变成一片"水乡泽国".严重影响出行,今年春天开始实施的雨污分流惠民工程,解除了这样的局面。雨污分流工程的实施,明显让城市的功能有了大大改善。市民不再担心一夜醒来被洪水围困,不再看到雨水将污水冲得“满城遍地黄金甲”景象。人们欢喜的同时也引发出了系列的忧伤!
        对于这场浩大的“地下运动”,并不是都叫好的,撇开部门市民怨言不说,也有人责疑雨水分流工程的可行性和科学性。南京是目前雨污分流搞得最声势浩大的一个城市之一,一位网民在西祠胡同里发帖称,称南京对雨污分流总投入180个亿、历时将5年的大手笔工程,最终能不能解决南京的水污染问题呢?全面实施雨污分流是否是解决南京水环境保护的最佳选择呢?他列举了德国、瑞典、日本等国的雨污处理情况:德国水污染控制已经走到了国际前列,从20世纪80~90年代已基本实现对城市雨水的污染控制,城市雨水资源的收集利用也实现标准化和产业化。值得注意的是,他们并没有走完全分流制道路,而是因地制宜地采纳适合当地条件的不同排水方案,保留大量的合流制(约占70%左右)。瑞典在80年代初就放弃了“雨污分流”的思想。因为认识到分流制耗资巨大。日本在全国63.5%下水道中,合流制约占20%,但在一些大中城市,合流制则占有更大的比例。如东京的合流制超过90%。
        有网友认为对于我国应该抛弃传统的盲目改造城区排水管网,搞雨污分流,而应该逐步将传统的集中处理方式向分散处理转换,从单纯的末端治理转化为全过程处理。对合流制管道中的污水在管道转输的过程中,进行人工强化处理。例如,对排水井进行改造,将其底部加过滤层,对污水进行吸附、过滤等处理,并将处理后的水回灌,补充地下水。
雨污分流究竟是弊大于利还是利大于弊,说法不一。但是不论怎样,还是因地制宜,根据客观情况及地方财力进行科学治理、从源头治理、分步治理和全程治理。如河北省唐海县出台这样一项规定,待建居民小区设计图纸上没有预设雨污分离管道的一律不准开工;建成居民小区没有雨污分离设施的一律不予验收。
        如果是从雨污分流的政策上、立法上、监督事实上和市民意识的提高上多下功夫,这样是否会起到事半功倍的效果呢?否则即使我们费了九牛二虎之力、举全民之财力改造好雨污分流工程,没有立法的完善,没有市民意识的跟进,没有监督机制,会不会是个花架子或没有真正起到作用呢?就像马路上随处可见垃圾分类箱,但是又有多少人去自觉地将垃圾分类呢?!还有搞这么大的投入、这么大的工程,是不是需要听证呢?要不要听听纳税人的意见、听听市民的意见?很多问题都有待完善,但愿美好工程的背后不要伴随另一种“灾难”。
脚注信息
版权所有 江苏贝格工贸有限公司 | 建议电脑设置分辨率1024*768  苏ICP备14051489号-1